福岛核电站核污水排放是主权问题还是科学问题，亦或是反人类罪行或者政治问题呢？情况变得这么复杂，根源在于国际原子能机构（IAEA）之前所出具的一份调查报告。该报告给外界的通常解读为，内容经过相关调查和评估，福岛核污水排放无害或者危害不大。然而，仔细查看这份报告，却有了惊人的发现。

谁在支持排放核污水？

在2011年3月地震和海啸灾害中，福岛核电站受到严重破坏，导致大量放射性物质被释放到环境中。这些放射性物质被水溶解后，形成了大量核污水。因此，核污水的本质是含有放射性物质的废水，需要得到妥善处理和排放。

(资料图片)

然而，对于这些核污水的处理和排放，却引发了广泛的争议和担忧。一些人认为，这些核污水中含有大量的放射性物质，会对环境和人类健康造成严重危害。因此，他们主张应该彻底处理这些核污水，将其中的放射性物质去除后再进行排放。

日本方面则在此事上采取了避重就轻的方式，并且基于某些不可告人的原因，得到了美国的支持。事实上，依据洋流循环的原理，可能最终美国才是最大的受害国。但这并不妨碍美国作出这个荒唐的决定，就如同当初坚决反对排污的韩国一样，总统访日后态度大变，转而变为支持日本的错误决定。

配图来自网络

不荤不素的调查报告

即使美国、韩国等国支持日本排放核污水，并不能让日本变得理直气壮。毕竟这两个国家只能代表他们自己，因此获得国际相关组织的认可，日本才能获得所谓的国际法上的底气和胆量。而IAEA的这份调查报告，则让日方开始变得洋洋得意起来。

该报告认为，福岛核污水中的放射性物质含量较低，不会对环境和人类健康造成显著影响。该报告的这一结论被广泛传播和接受，导致许多人认为福岛核污水排放无害或者危害不大。于是乎，日方便以此为由开始为自己的行为进行辩解。

然而，仔细查看IAEA的报告却可以发现，该报告并未对福岛核污水中的所有放射性物质进行评估。例如，报告中未涉及放射性物质铯和锶的评估。这些放射性物质具有更长的半衰期和更高的毒性，可能对环境和人类健康造成长期和严重的影响。

此外，IAEA的报告也未对福岛核污水的处理和排放方法进行充分评估。虽然报告认为排放不会对环境和人类健康造成显著影响，但是并未评估不同处理方法的优劣和对环境的影响。 所以，这份报告即使内容是真实的，也并非全面和科学。

配图需要，请勿对号入座

委婉的甩锅

纵观这份报告，如果仔细来看，它完全不像是一份监测或者检验报告，更不是从科学的角度来分析福岛核污水是否会造成危害，反而像是被胁迫之下不得已而做出的一份错漏百出的拼凑稿，甚至在文中还不断甩锅，撇清自己的责任。

报告的次页即为免责声明，主要是阐述报告的观点并不能代表IAEA会员国的观点，报告所产生的后果与IAEA及其会员国无涉，他们都不会承担由此而引起的责任。报告的第三页则更加让人唏嘘，它直接点明一个问题，那就是：排放核污水是日本政府的决策，报告的内容既不构成对该决定的建议，也并非是认同该行为的发生。

既然报告是由IAEA做出的，那么其就应当对报告内容的真实性和科学性负责，否则这份报告还有什么可信度呢？依据这样的报告，可以得出福岛核污水无害的结论吗？我想，这个结论傻子都可以想得到。

IAEA总干事提交报告（图源新华社）

彻底撇清责任

如果原子能机构这份报告里只有上述内容也就算了，更让人大跌眼镜的东西还在后面。在后面的内容里，报告不仅知名东电公司对此事要承担主要责任，还直接指出对于此事的监督者是日本政府组建的一个部门在负责。#普法进行时#

言下之意，这件事和国际原子能机构毫无关系，自己并非监管部门。所有的事儿，都是日本政府和东电公司做的，不关我的事。而且，报告还提到，审查只限于现有材料，至于前期论证过程为何会决定采纳排海方案，不在审查之列。

那么，该机构到底检测了哪些对象呢？并非由其进行抽检，而是由日方自行提供的检测样品，关键是样品还少得可怜。整个140页报告的核心内容，除了高达113页对日方的计划安排进行审查外，剩下的就是撇清责任。

而这份计划安排，纯粹是由日本政府和东电公司所炮制出来的，请问IAEA的老爷们，你审查这个有用吗？对于计划安排所依据的基础和措施以及涉及安全的数据，你们有进行过科学审慎的核验吗？

隐瞒真相，不作为，直到无法掩盖时迫于压力才采取了一些临时措施。对于当时完全可以及时处理，为了一己私利造成如此严重后果的日方和东电公司，还有谁敢相信他们的说辞呢？就连东电自己都说，其66%以上的核污水样本中，放射物超过了标准上限。

关于辐射会不会超标这个最令人揪心的问题，报告里只有大约8页涉及到。首批采集了一个罐组检测，半年后又采集了另外两个罐组，而且貌似罐组也是东电自己指定的。这份报告所谓的检测数据来自东电，IAEA只是负责监控设备的状态和运行情况，并且也只涉及到一项指标的检测，对于其他的则毫无提及。

刚哥说法

作为一个国际组织，IAEA真的可以对这份报告不负责吗？

依据1945年《联合国宪章》第104条规定，本组织在其每个会员国领土上，应享受为执行其职务和实现其宗旨所必需的法律行为能力。国际组织因其不法行为造成损害，是要在一定程度上承担责任的。国际组织具有独特的国际人格，需要对自身行为负责。

因此，IAEA必须确保其报告的真实性和科学性，并且对任何因其不法行为造成的损害承担一定程度的责任。IAEA的行动必须符合国际法和相关国际组织的章程和协议。无论IAEA是否向日本政府或者东电公司收费，但如果它没有采取任何措施确保其报告的真实性和科学性，那么它就将承担一定的责任。

如果IAEA已经采取了必要的措施来确保其报告的真实性和科学性，但仍然发生了事故或者损害，那么IAEA就可以在一定范围内免除责任。因此，IAEA必须对其行为进行充分的评估和监督，以确保其报告的真实性和科学性，并且对任何因其不法行为造成的损害承担一定程度的责任。

配图需要，请勿对号入座

结语

出来混，都是要还的！无论是国际组织还是主权国家，都必须为自己的行为付出代价。美国和韩国等国家同意日本排放核污水，那么将来他们在国际上就丧失了要求赔偿并追责的权利。而作为排放和污水主体的日本政府，也必将为自己的不负责任而误国害民。对于此事，您怎么看呢？